Tag Archives: brandenburg

wahlbeobachtung brandenburg – erste berichte

wenn man sich so die eindruecke der wahlbeobachter durchliest, kommt genau das zum vorschein, was ich mir auch erwartet hatte: verzoegerungen, technische unkenntnis, verwirrung/hilflosigkeit seitens der (v.a. aelteren) waehler, nicht-einhalten der sicherheitsbestimmungen. insgesamt also ein ziemlich trauriges bild, was wie gesagt, abzusehen war.

um dem auch hand und fuss zu verleihen ein paar zitate:

Kabelbindernummmern, plombenstempel und papiersiegel werden nicht geprüft. Checksumme ist unbekanntes konzept

Ausfall war bedienfehler, nach 25 min behoben

Wahlvorstand hilft beim “Stimme abgeben” drücken. Wählerin: “Und wie gebe ich die anderen 6 Kanidaten ein?”. Pech!

“Und wo soll ich jetzt druecken?”

Die Siegel an der Elektronikeinheit sind die alten Papierfetzchen, angebracht 2004. Es gibt kein PTB-Siegel.

Diff. zwischen Zahl abgehakter Wähler im Wählerverzeichnis und Zahl der Wähler laut Computer. “Dann machen wir ebend noch ein Kreuz im WVZ!”

ja so wird gewaehlt. erschreckend, oder? aber den internetausdruckern in der regierung ist nunmal eine wahl mit papier und stift nicht “modern” genug.

Der Wahlvorstand lauert nur darauf, daß es sechsmal piept, sonst ist irgendwas falsch. Daß man auch ungültig wählen oder freiwillig eine geringere Anzahl Stimmen abgeben kann, sorgt für Verwirrung. “Freischaltungsproblem” heißt das dann. Im Zweifel ist immer der Wähler schuld. Wenn der Wähler geht, bevor er die Stimmabgabetaste gedrückt hat, entsteht ein Dilemma.
[wahlbeobachtung.soup.io]

weitere links
huberts corner: ein weiterer kurzer bericht
twitter: wahlbeobachtung
wahlcomputer.ccc.de: als ausgangspunkt des ganzen
und ich hatte ja auch vorab schonmal auf das ganze hingewiesen: hier und hier
update
ein weiterer bericht befindet sich bei der piratenpartei brandenburg (danke an den kommentator)
update2
heise berichtet auch bereits darueber.

heute: wahltag

1 – kommunalwahl in brandenburg
(wo man sich auf die “richtigen” ergebnisse der wahlcomputer verlassen kann -> wahlbeobachter)

2 – landtagswahl in bayern
(wo die csu endlich mal ihre alleinherrschaft verlieren wird)

3- nationalratswahl in oesterreich
(wo es vorgezogene wahlen gibt, weil es die grosse koalition grandios verbockt hat)

updates, zumindest aber endergebnisse, seien sie auch vorlaeufig, werde ich dann am abend an dieser stelle nachtragen

update 17:20h
ich fass das gerade nicht, dass sich die oesterreicher immer noch von diesen billigen parolen und der rechten propaganda der fpoe und bzoe kaufen lassen.
(vorlaeufiges) ergebnis

update 17:40h
wie ich gerade sehe, gibts bei f!xmbr liveblogging zur bayernwahl. das koennte unterhaltsam werden ;)

update 18:10h
immerhin scheint es in bayern besser zu laufen. die csu hat “nur” 43% im moment. http://stat.tagesschau.de/wahlarchiv/by/flash/index.shtml

update 19:00h
ein paar erste kommentare zur nationalratswahl in oesterreich auf twitter:
quitzlipochtli “Das macht mich jetzt doch sehr traurig.”
ich “eh oesterreicher was solln der scheiss? http://wahl08.bmi.gv.at/ fpoe/bzoe waehlen ist die denkbar schlechteste alternative. unverstaendnis!”
i_BOT “ein dunkler tag für österreich. eine rechte mehrheit und das bzö vor den grünen. traurig… “
seppog “is getting some alkohol to stand 30% right wing parties in the austrian parlament “
hessi “Hallo Österreich, geht’s noch? Haider? Ich dachte nur die Italiener haben nichts gelernt.. :-( “
johannes_mono “My Austrian elections comment: Austria, you stink.”

update 19:10h
brandenburg, was ist eigentlich mit dir los?
“Und in Brandenburg haben sie bisher eine Wahlbeteiligung von 27%. Bei solchen Werten frage ich mich, wieso wir überhaupt Wahlbeobachter aussenden. Bei so einer lächerlichen Wahlbeteiligung kann von einer demokratischen Legitimierung der Volksvertreter eh keine Rede sein”
[via fefe]

wahlbeobachtung brandenburg – update

vor ein paar tagen hab ich ja schonmal kurz auf die kommende wahlbeobachtungs-aktion zur den kommunalwahlen in brandenburg hingewiesen. heute gibt’s ein kurzes update dazu.

getreu dem motto wahlbeobachtung2.0, kann man die aktuellen entwicklungen nun auch ueber soup.io und twitter verfolgen:

wahlbeobachtung auf twitter
wahlbeobachtung bei soup.io
alles weitere auf der kampagnenseite

wahlcomputer
bild: wahlcomputer.ccc.de

wahlbeobachtung in brandenburg – mach mit!

und um gleich mal beim ccc zu bleiben. in wenigen tagen (28.09.2008) finden kommunalwahlen in brandenburg statt und dort soll mit schach…wahlcomputern gewaehlt werden. deshalb ruft der ccc offiziell dazu auf, dass ganze zu beobachten und darueber zu berichten:

Bei derartigen Beobachtungen Anfang des Jahres in Hessen waren zahlreiche Probleme festgestellt worden, die nun zu der Wahlprüfungsbeschwerde geführt haben, darunter eine Reihe gravierender Verstöße gegen die vorgeschriebenen Prozeduren der “sicheren Umgebungen”. Selbst von Seiten der zuständigen Wahlleiter wird nun unumwunden zugegeben, dass die Sicherheit der NEDAP-Wahlcomputer gegen Manipulation ausschließlich von diesen unwirksamen Vorkehrungen abhängt.

Die Wahlbeobachtungen werden in den zehn betroffenen brandenburgischen Städten und Gemeinden – Bernau, Hennigsdorf, Mühlenbecker Land, Fredersdorf-Vogelsdorf, Neuenhagen, Hoppegarten, Teltow, Werder (Havel), Trebbin und Cottbus – von Freiwilligen durchgeführt. Dabei wird der Wahlablauf natürlich nicht gestört. Die freiwilligen Wahlbeobachter werden anhand einer Checkliste vorgehen, die auf den Erfahrungen der bisherigen Beobachtungen beruht und sich an internationalen OSZE-Standards orientiert.

“Wir beobachten mit Erstaunen, dass in den brandenburgischen Gemeinden weiterhin unverzagt diese Risikotechnologie eingesetzt wird. Nicht einmal die Komplettabschaffung der NEDAP-Wahlcomputer in den Niederlanden scheint den Verantwortlichen zu denken zu geben”, kommentierte CCC-Sprecher Dirk Engling die Situation.
[alles lesen]

desweiteren wird in der mitteilung ueber die wahlpruefungsbeschwerde des ccc in hessen berichtet.

ein lustiges detail noch am rande: in bernau bei berlin redet die oertliche wahlleiterin davon, dass die nedap-wahlcomputer eigentlich keine wahlcomputer, sondern stimmzaehlgeraete sind. tja, was soll man da noch sagen…soviel zur sachkenntnis und kompetenz der leute vor ort.

weitere links:
Checkliste für Wahlbeobachtungen (.pdf)
Weiterführende Informationen