sie sehen mich und ich hoere stimmen

ich las gerade folgende ueberschrift:
‘Überwachen und Befehlen –
Britische Überwachungskameras wurden mit Lautsprechern ausgestattet, um beobachtetes Fehlverhalten zu disziplinieren’ auf telepolis.
und wieder einmal setzen die briten neue massstaebe in sachen ueberwachung. nicht nur dass es in uk unverhaeltnismaessig viele ueberwachungskameras im oeffentlichen raum gibt, nein, diese sollen jetzt auch noch mit mikrophonen ausgestattet werden, um ‘anti-sozialem’ verhalten entgegen zu wirken. dazu im artikel:

…Dabei geht es weniger um die Bekämpfung von Kriminalität, sondern um die während der Blair-Regierung immer höher geschraubte Eindämmung des sogenannten antisozialen Verhaltens, das mit den anti-social behaviour orders (ASBOs) belangt werden kann (Blair will “antisoziales Verhalten” ausrotten). Wer nun betrunken des Nachts herumgrölt oder Abfall auf die Straße wirft, muss damit rechnen, öffentlich bloßgestellt zu werden…
…Man hofft gewissermaßen auf ein Panoptikum zur gesteuerten Modifizierung des Alltagsverhaltens, wodurch die Menschen auf den öffentlichen Plätzen wie in Gefängnissen einer vom Staat erlassenen Disziplin unterworfen werden…
…Angeblich hat der überwiegende Teil der Bevölkerung nichts gegen die Dauerbeobachtung….

mir kommt irgendwie gerade das fruehstueck wieder hoch, wenn ich sowas lese. und vieles bleibt unklar
-was ist ueberhaupt ‘anti-soziales’ verhalten, woher nimmt blair sich das recht zu definieren wie sich die buerger zu verhalten haben?
-sind die briten bereits so sensibilisiert, dass aus der bevoelkerung kein widerstand mehr kommt?
-missbrauch ist natuerlich ausgeschlossen, oder? (zb: wenn mir als security-mensch vor den monitoren langweilig ist und ich einfach mal lust habe jemanden zur sau zu machen)
-kennt eigentlich jemand ‘1984’?
-werden durch kameras die probleme nicht nur verlagert; von punkt a wo kameras aufgebaut sind, hin zu punkt b wo es keine kameras gibt?
-wer traegt die kosten fuer die technik und die menschen vor den monitoren?
-wer ueberwacht die ueberwacher?

den vollstaendigen artikel kann man hier lesen

ein weiterer grund nicht mehr zu ‘media markt’ zu gehen

ich las gerade bei holgi was rainer widerfahren ist.
und ich muss schon sagen, dass media markt wirklich ein sch****verein ist, sich aufgrund eines blogeintrags so zu verhalten.

ich sehe das genauso wie rainer:
Ich pflege Blogbeiträge, wenn sie einmal veröffentlicht sind, aus freien Stücken nicht zu ändern. Das ist so. Das ist auch etwas, was für mich das Bloggen ausmacht: Ich bin, ich sehe, höre, fühle, dann schreibe ich, und das steht. Das mag man naiv nennen. Aber wenn es naiv ist, die Dinge der Welt NICHT ruhich und stoisch hinzunehmen, dann bin ich gern naiv.

schon alleine deswegen (das verhalten von ‘media markt’) fordere ich alle, die diesen artikel lesen, auf um ‘media markt’ ein weiten bogen zu machen. die sachen die es dort gibt, bekommt man auch irgendwo anders.

‘der maennliche orgasmus ist purer egoismus.’